In afara de faptul ca Russell Davies e super enervant ptr ca citeste mult prea mult si e mult prea destept, mi se pare faina ideea lui de a scrie cate ceva despre cartile pe care le are pe Kindle (si li si citeste). Mai ales atunci cand exista o legatura intre ce citesti si ce faci pe la birou.

De aceea m-am gandit sa va mai spun inca o data despre “De ce e Romania altfel” a dlui Lucian Boia pe care am citit-o sub presiunea comunitara a prietenilor si cunoscutilor de pe Facebook, care, cumva, o citisera sau auzisera de ea cu totii. N-am regretat, pentru ca daca esti un om putin dezamagit de viata ta in Romania, cartea dlui Boia este un argumentar echilibrat si academic pentru “de ce nu-mi place sa traiesc aici”. Istoric vorbind n-ai niciun motiv ptr ca, asa cum pare sa sustina dansul, romanii ca natie sunt mai degraba dezlanati, plini de complexe ancestrale, spalati pe creier cu succes de proasta predare a istoriei in scoli in perioada pre-89 si putin si dupa (incepand cam din 2000 nu se mai pune ca orice se preda e inutil). Se pare, zice dl Boia, intr-un fel de rechizitoriu istorico-antropologico-psihologic al contemporaneitatii ca nu prea avem ce-i face, romanii sunt complexati de un trecut prost gestionat si apoi poleit fara justificare, de o lipsa acuta de educatie si de aplicarea intarziata a oricarei forme de progres intelectual inventata pe lume. Deci, cum zicea cineva, “parintii ne-au tras-o”.

Dar nu asta ma preocupa. Ma preocupa, cum e si normal – ca asta e un blog despre marketing si digital, in ce fel se pupa asta cu perseverenta credintei in cercurile de publicitari si oameni de cercetare ca romanul e nationalist si va cumpara branduri cu spirit national in ele. Imi aduc aminte de campania ROM si de semnalul pe care parea ca il trage aceasta cum ca romanii tin cu tara lor. Branduri care pozitioneaza pe nationalism mai sunt o multime, desi stim cu totii ca un program simplu de tipul “Made in Romania” – care dorea sa incurajeze cumpararea de produse romanesti, a esuat lamentabil.

Adina Vlad de la Unlock Research imi povestea ca, asa cum reiese cam din toate analizele pe care le fac ei regulat, romanii sunt nationalisti reactivi. Adica nu le pasa de natie pana cand vine cineva sa le spuna ca o sa le-o ia, schimbe, modifice, atace. Atunci dintr-o data devin agresivi. Dar nu cu fapte. Cu vorbe. Cumva se potriveste – lumea a sarit sa faca scandal cand Rom trebuia sa se schimbe, dar nimeni nu bea Ursus ptr ca e berea romaneasca par excellence (produsa de niste straini, dar asta e)

Mi se pare ca se leaga putin si cu ce spune dl Boia in cartea sa. N-avem spirit national, si nu avem de unde pentru ca istoric nu s-a lucrat la asta decat in mod artificial. Cu toate acestea avem un complex imens in legatura cu problema nationala si de aceea, confruntati cu un atac, reactionam agresiv sau zgomotos. Nationalismul roman pare a fi mai degraba ceva de forma, un lucru necesar dar realmente inexistent.

Poti construi un brand pe asta? Voi ce ziceti?

[Multumesc Adina, Andreea, Alin, Laura, Razvan, Cosmin pentru discutiile care au dus la postarea asta]