Am doar cateva chestii pe suflet si nu ma pot abine sa nu la zic. Pentru ca mi se pare ca exista niste incongruente in modul in care s-au discutat diverse lucruri:

- ce te faci cand tu vrei televiziuni cu emisiuni curate dar jumatate din conationalii tai se uita cu bale la coltul gurii la emisiunile necurate si deloc la cele de bun simt?

- ce te faci cand tu esti director de marketing si vrei cele de mai susu dar treaba ta e sa vinzi multe produse multor oameni si nu putine produse la mai putini oameni dar mai destepti?

- cum se face ca e okay ptr un ziarist sa publice o lista de advertiseri care sustin UNA dintre emisiunile de prost gust din zecile care populeaza televiziunile romanesti dar sa ignore senin ca sunt alti oameni care sponsorizeaza alte emisiuni poate la fel de penibile?

- cum se face ca o companie care face publicitate s-a sesizat NUMAI cand cineva a scris un articol in care le batea obrazul si altcineva le-a dat numele in vileag, si nu cu saptamani inainte cand a vuit internetul despre aceeasi emisiune in care acelasi personaj nefericit a fost obligat sa faca striptis?

- cine e de vina ca desi exista CNA si o conventie tacita intre televizuni si advertiseri ca inainte de orele 22 sa nu se arate pe post mizerii, totusi la ora 17 se arata cele mai abjecte chestii posibile?

- in lantul client- agentie- televiziune cine este responsabil sa spuna celui care da bani pentru publicitate pe ce da realmente bani? sau cu alte cuvinte, unde mai sunt monitorizarile de presa?

- cine isi mai aduce aminte de stirile de la ora 17 de la alta televiziune unde CNA-ul a fost nevoit sa intervina de cateva ori pentru a opri reportajele in care se aratau morti din accidente rutiere sau batrane violate? care-i diferenta intre atunci si acum? de ce nu a retras nimeni bugete de acolo?

- de ce o companie care are un contract de afaceri cu alta, prefera sa dea un comunicat de presa in loc sa isi anunte pur si simplu partenerul de contract ca acesta incalca prevederile contractului [si niste reguli minimale de bun simt,] si ea, compania in chestiune, nu mai poate sa faca business cu partenerul in chestiune?

- de ce o televiziune care pune pe post niste mizerii evidente, prefera sa acuze de complot si comportament incorect pe un ziarist care le-a atras atentia sponsorilor sai, in loc sa explice de ce pune pe post ce pune? de ce nu retrage mizeriile de pe post? oare crede ca nu sunt mizerii?

- de ce un realizator si prezentator de emisiune face o criza pe retele de socializare si acuza presiunile din televiziune precum si lipsa proprie de influenta asupra subiectelor din emisiune, DAR nu isi da demisia si nici nu renunta la formatul in chestiune?

Vedeti voi, oameni buni, ca e foarte complicat ce se intampla. Ca daca ar fi sa putem raspunde la toate intrebarile astea probabil lucrurile ar fi mult mai simple si mai frumoase, dar nu o sa reusim niciodata sa aflam raspunsul la tot. Eu va zic un singur lucru: nu e suficient sa se burzuluiasca cineva pe net si sa isi retraga altcineva UN (unul, unul singur) buget de la TV ca sa iesim din cloaca in care ne aflam. Ce ne trebuie este ca televiziunea aia + toate celelalte + realizatorul TV in chestiune si intreaga lui echipa + advertiserii + ziaristul cu sau fara agenda + oamenii de pe net + TOTI sa ne gandim mai putin la ce e bine pentru buzunarul nostru si mai mult la ce e bine pentru mintea si inima noastra si mai ales a celor care vin dupa noi.

Si cum la romani a fost greu intotdeauna cu majoritatile, indiferent de care e miza, ma tem ca asta va fi imposibil.